• Link zu WhatsApp
  • Link zu Xing
  • Link zu Facebook
  • Link zu Instagram
  • Link zu X
Sofortkontakt: +49 (0)2204 402842 | Seite teilen:
Rechtsanwälte für IT-Recht | Vertragsrecht | Datenschutzrecht | Medienrecht
  • Startseite
  • Kanzlei
  • Leistungen
    • Internetrecht
    • Vertragsrecht
    • E-Commerce-Recht
      • Website-Check
      • Schutzpakete für Online-Händler
      • Gestaltung von Online-Plattformen
    • Datenschutzlösung für KMUs
    • Schadensersatz bei Datenschutzverstoß
    • Markenrecht
    • Domainrecht
    • Designrecht
    • Wettbewerbsrecht
      • Irreführende Werbung unterbinden
      • Scheinprivaten Handel unterbinden
    • Medienrecht
      • Reputationsschutz
      • Verletzungen des Rechts am eigenen Bild
      • Negative Bewertung löschen
    • Urheberrecht
    • Foto- und Bildrecht
      • Unterstützung bei Fotodiebstahl
      • Verletzungen des Rechts am eigenen Bild
      • Unterstützung bei rechtswidriger Gegenstandsfotografie
      • Fotografen-, Model- und Agenturverträge
    • Arbeitsrecht
    • Handels- und Gesellschaftsrecht
    • Abmahnungsabwehr
      • Abmahnung Wettbewerbszentrale
      • Abmahnung Verbraucherschutzverein gegen unlauteren Wettbewerb e.V.
      • Abmahnung Verbraucherzentrale
      • Abmahnung Rechtsanwalt Sandhage
    • Gerichtliche Verfahren
    • Eintragung Transparenzregister
  • Rechts-Infos
  • Kontakt
  • Formulare
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü

Kann zwischen einer Ware und deren Komponenten eine markenrechtliche Verwechselungsgefahr entstehen?

26. Januar 2024|inMarkenrecht|RA Jens Reininghaus

Im Markenrecht ist die Verwechslungsgefahr ein zentraler Aspekt, welcher sowohl bei Markenanmeldungen als auch bei Markenverletzungen eine zentrale Rolle spielt. Ein Markeninhaber kann eine Reihe markenrechtlicher Ansprüche (insbesondere Unterlassung und Schadensersatz) nicht nur gegen identische jüngere Kennzeichen geltend machen, sondern auch gegen ähnliche Marken, wenn für die angesprochenen Verkehrskreise die Gefahr von Verwechslungen besteht. Wenn also eine Marke und ein Zeichen in bildlicher, klanglicher oder begrifflicher Hinsicht ähnlich sind und dies zu einer Verwechslungsgefahr führt, kann dies eine Markenverletzung begründen (bei identischen Marken für identische Waren/Dienstleistungen und bekannten Marken gelten Besonderheiten, vgl. § 14 Absatz 2 MarkenG).

Wie wird Verwechselungsgefahr im Markenrecht festgestellt?

Es ist wichtig zu beachten, dass die Beurteilung der Verwechslungsgefahr eine Wechselwirkung zwischen verschiedenen Faktoren impliziert. Ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen kann durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der gegenüberstehenden Zeichen oder eine erhöhte Kennzeichnungskraft der Zeichen ausgeglichen werden und umgekehrt. Wenn das angesprochene Publikum glauben könnte, dass die betreffenden Waren oder Dienstleistungen zwar nicht aus demselben Unternehmen stammen, jedenfalls aber aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen, kann dies eine Verwechselungsgefahr begründen.

Kann es eine Verwechselungsgefahr bei Waren und deren Komponenten geben?

Auch zwischen einer Ware und deren Komponenten kann eine markenrechtliche Ähnlichkeit bestehen und damit eine markenrechtliche Verwechselungsgefahr entstehen. In den Prüfungsrichtlinien für Unionsmarken des EUIPO, Teil C, Widerspruch, Doppelte Identität und Verwechselungsgefahr, Vergleich von Waren und Dienstleistungen (Seite 43) wir hierzu folgendes ausgeführt:

Die Tatsache allein, dass eine bestimmte Ware aus mehreren Komponenten bestehen kann, begründet nicht automatisch eine Ähnlichkeit zwischen dem Fertigerzeugnis und seinen Komponenten (Urteil vom 27/10/2005, T-336/03, Mobilix, EU:T:2005:379, § 61).

Beispiele für Unähnlichkeit

  • Ventilatorflügel (Klasse 7) und Haartrockner (Klasse 11)
  • Elektrokabel (Klasse 9) und Lampe (Klasse 11)
  • Knöpfe (Klasse 26) und Bekleidungsstücke (Klasse 25)

Eine Ähnlichkeit wird hier nur in Ausnahmefällen bejaht und erfordert, dass zumindest einige der Hauptfaktoren für die Feststellung von Ähnlichkeit wie Hersteller, Abnehmerkreise und/oder Komplementarität gegeben sind.

Eine solche Ausnahme beruht darauf, dass Einzelteile und Ausstattungen häufig von demselben Unternehmen hergestellt und/oder verkauft werden, das auch das Fertigerzeugnis herstellt und sich an dieselben Abnehmerkreise richtet, beispielsweise im Falle von Ersatzteilen. Je nach Art des betreffenden Produkts kann das Publikum erwarten, dass die Komponente vom „Original-Hersteller“ oder unter seiner Kontrolle hergestellt wurde, was für Warenähnlichkeit spricht.

Generell können in jedem Einzelfall verschiedene Faktoren zu beachten sein. So ist zum Beispiel der Umstand, dass die Komponente auch selbständig verkauft wird oder von herausragender Bedeutung für die Funktion der Maschine ist, ein Indiz für Ähnlichkeit.

Beispiele für Ähnlichkeit

  • Elektrische Zahnbürste (Klasse 21) und Ersatzbürstenköpfe (Klasse 21)
  • Drucker (Klasse 9) und Tonerpatronen (Klasse 2)
  • Nähmaschinen (Klasse 7) und Fußantriebe für Nähmaschinen (Klasse 7)


Im Ergebnis kommt es stets auf den Einzelfall an, ob eine Ware und deren Komponenten ähnlich sind und damit eine Verwechselungsgefahr zwischen der Warenmarke und einer identischen oder ähnlichen Marke für Komponenten entstehen kann. Dies sollte im Idealfall im Rahmen einer Markenanmeldung geprüft werden, um Markenverletzungen durch die Markenanmeldung möglichst zu vermeiden. Unerheblich ist dabei, in welcher Nizza-Klasse die Waren sowie die Komponenten eingruppiert sind.

Ihre Markenrechte werden verletzt?

Effektiver Rechtsschutz bei Marken- und Kennzeichenverletzungen

Das könnte Dich auch interessieren
Keine unzulässige Nachahmung eines erfolgreichen Produktes – Polaroid hat kein Monopol auf quadratische Sofortbilder…

Wir machen das!

Kontakt

  • Tel.: 02204 / 402842
  • Mail: info[at]anwalt-recht.online
  • Kostenfreie Ersteinschätzung
Search Search

Weitere Services

  • Bewertung bei Google löschen
  • Bewertung bei Jameda löschen
  • Bewertung bei Kununu löschen
  • Bewertungs-Check
  • Bild- und Fotorecht
  • Marke anmelden
  • Weitere Rechtsgebiete

Nutzen Sie unsere Expertise zu attraktiven Konditionen

Rufen Sie uns unverbindlich an. Wir beraten Sie gerne!

Jetzt Kontakt aufnehmen!
© 2024 RA Jens Reininghaus | H+R Rechtsanwälte
  • Startseite
  • Kanzlei
  • Leistungen
  • Kontakt
  • Formulare
  • Bildquellen
  • Datenschutz
  • Impressum
Link to: Wann ist eine Werbung unter Verwendung des Namens und des Bildnisses eines Prominenten für eine Show erlaubt? Link to: Wann ist eine Werbung unter Verwendung des Namens und des Bildnisses eines Prominenten für eine Show erlaubt? Wann ist eine Werbung unter Verwendung des Namens und des Bildnisses eines Prominenten... Link to: OLG Düsseldorf untersagt Kündigungsbutton auf Webseite Link to: OLG Düsseldorf untersagt Kündigungsbutton auf Webseite OLG Düsseldorf untersagt Kündigungsbutton auf Webseite
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen