• Link zu WhatsApp
  • Link zu Xing
  • Link zu Facebook
  • Link zu Instagram
  • Link zu X
Sofortkontakt: +49 (0)2204 402842 | Seite teilen:
Anwälte für IT-Recht . Gewerblichen Rechtsschutz . Medienrecht
  • Startseite
  • Kanzlei
  • Leistungen
    • Internetrecht
    • Vertragsrecht
    • E-Commerce-Recht
      • Website-Check
      • Schutzpakete für Online-Händler
      • Gestaltung von Online-Plattformen
    • Datenschutzlösung für KMUs
    • Schadensersatz bei Datenschutzverstoß
    • Markenrecht
    • Domainrecht
    • Designrecht
    • Wettbewerbsrecht
      • Irreführende Werbung unterbinden
      • Scheinprivaten Handel unterbinden
    • Medienrecht
      • Reputationsschutz
      • Verletzungen des Rechts am eigenen Bild
      • Negative Bewertung löschen
    • Urheberrecht
    • Foto- und Bildrecht
      • Unterstützung bei Fotodiebstahl
      • Verletzungen des Rechts am eigenen Bild
      • Unterstützung bei rechtswidriger Gegenstandsfotografie
      • Fotografen-, Model- und Agenturverträge
    • Arbeitsrecht
    • Handels- und Gesellschaftsrecht
    • Abmahnungsabwehr
      • Abmahnung Wettbewerbszentrale
      • Abmahnung Verbraucherschutzverein gegen unlauteren Wettbewerb e.V.
      • Abmahnung Verbraucherzentrale
      • Abmahnung Rechtsanwalt Sandhage
    • Gerichtliche Verfahren
    • Eintragung Transparenzregister
  • Rechts-Infos
  • Kontakt
  • Formulare
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Bildquellen
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Bildquelle: KI-generiert Info Info

Datenschutzverstoß bei automatisierter Bonitätsprüfung

3. April 2025|inAllgemein, Datenschutzrecht|Julia Klein

Eine aktuelle gerichtliche Entscheidung (LG Bamberg, 26.03.2025 – Az. 41 O 749/24, GRUR-RS 2025, 7269) befasst sich mit der Rechtmäßigkeit der automatisierten Erstellung und Weitergabe von Bonitätsscores durch eine deutsche Wirtschaftsauskunftei. Im Zentrum steht die Frage, ob die automatisierte Verarbeitung personenbezogener Daten im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), insbesondere Art. 22 DSGVO, zulässig ist.

Das Gericht stellte fest, dass die Beklagte durch die automatisierte Erstellung und Weitergabe von Bonitätsscores gegen die DSGVO verstößt. Die ausschließliche automatisierte Entscheidungsfindung ohne menschliche Kontrolle stellt eine unzulässige Verarbeitung dar, die dem Kläger immaterielle Schäden verursacht hat. Daraus resultiert ein Anspruch auf Unterlassung sowie Schadensersatz in Höhe von 1.000 Euro. Zudem wurde die Beklagte verpflichtet, detaillierte Auskünfte über die Berechnungsmethoden der Scores zu erteilen und bestimmte Daten bei der Score-Erstellung nicht zu verwenden.

Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Kontrolle bei der automatisierten Datenverarbeitung. Die automatisierte Bonitätsprüfung darf nicht ohne rechtliche Grundlage und ohne Möglichkeit der menschlichen Intervention erfolgen. Die Beklagte konnte ihre Rechtmäßigkeit nicht ausreichend belegen, weshalb das Gericht die Ansprüche des Klägers bestätigte.


Unternehmen, die automatisierte Bonitätsprüfungen durchführen, sollten ihre Verfahren dringend auf DSGVO-Konformität überprüfen. Insbesondere ist sicherzustellen, dass automatisierte Entscheidungen nicht ausschließlich ohne menschliche Kontrolle getroffen werden und dass Betroffene umfassend über die verwendeten Methoden informiert werden. Datenschutzbeauftragte und Compliance-Verantwortliche sollten die Transparenz der Algorithmen gewährleisten und gegebenenfalls Anpassungen vornehmen, um rechtliche Risiken und Schadensersatzforderungen zu vermeiden.

Sie möchten Ihren Datenschutz DSGVO-konform gestalten? Forward Forward

Modernes Datenschutz-Management und Beratung im Datenschutzrecht

Das könnte Dich auch interessieren
Bildquelle: KI-generiert EuGH erklärt Privacy-Shield-Abkommen der EU mit den USA für unwirksam und kippt damit vorerst den Transfer von personenbezogenen Daten an US-Unternehmen
Bildquelle: KI-generiert Website-Tracking rechtskonform gestalten – Handlungsempfehlungen nach den Cookie-Entscheidungen von EuGH und BGH…
Bildquelle: KI-generiert Kein Schadensersatz nach Datenleck bei Musik-Streaming
Bildquelle: KI-generiert Kein DSGVO-Schadensersatz bei rein hypothetischem Risiko
Bildquelle: KI-generiert Neuer Beitrag von RA Robbel auf MKG-Online – Unschuldiger Whistleblower oder krimineller Hacker…
Bildquelle: KI-generiert Wirksame Einwilligung in Cookies setzt ein aktives Ankreuzen voraus…

Wir machen das!

Kontakt

  • Tel.: 02204 / 402842
  • Mail: info[at]anwalt-recht.online
  • Kostenfreie Ersteinschätzung
Search Search

Weitere Services

  • Bewertung bei Google löschen
  • Bewertung bei Jameda löschen
  • Bewertung bei Kununu löschen
  • Bewertungs-Check
  • Bild- und Fotorecht
  • Marke anmelden
  • Weitere Rechtsgebiete

Nutzen Sie unsere Expertise zu attraktiven Konditionen

Rufen Sie uns unverbindlich an. Wir beraten Sie gerne!

Jetzt Kontakt aufnehmen!
5.0
Basierend auf 24 Bewertungen
powered by Google
bewerten Sie uns auf
Can62 Korkmaz24
09:06 30 Jul 25
Die Anwaltskanzlei kann ich mit gutem Gewissen empfehlen. Sehr kompetent und sehr zuverlässig. Herr Heck ist sehr engagiert in den Fällen die er betreut.
K. W.
18:07 08 Jul 25
Herr Reininghaus hat mich in meinem Rechtsstreit sehr gut vertreten. Von der ersten Kontaktaufnahme bis hin zum Abschluss des Falls hat er und sein gesamtes Team mich bestens beraten.

Die Kommunikation war stets professionell, transparent, klar verständlich sowie schnell.

Vielen Dank nochmal!
Tina Herschel
13:37 06 Jan 25
Herr Heck ist ein unfassbar guter Anwalt. Menschlich und auf Augenhöhe habe ich mich sehr gut beraten gefühlt - er sagt ganz klar was erreichbar ist und was nicht.
Dank ihm habe ich vor Gericht erreichen können was ich wollte und kann endlich in Frieden mit der Sache abschließen. Dankeschön Herr Heck!
Christiane Kuth
08:07 18 Mar 24
Herr Heck ist ein super empathischer,geduldiger und freundlicher Anwalt. Er hat für mich als Klägerin das Beste rausgeholt,was ich ohne seine Hilfe nie geschafft hätte. Nochmals danke dafür.
Ich würde ihn immer wieder beauftragen und werde ihn wärmstens weiterempfehlen.👍👍👍
Juliana Katten
04:25 25 Jan 24
Herr Heck hat mich als Klägerin vertreten und hat, wie zu Beginn eingeschätzt, vollen Erfolg erzielt. Die Zusammenarbeit war stets kompetent, schnell und unkompliziert. Erwähnenswert auch die offene Kommunikation hinsichtlich Chancen, Kosten und Nutzen. Ich würde Herrn Heck immer wieder als Rechtsanwalt beauftragen!
© 2024 RA Jens Reininghaus | H+R Rechtsanwälte
  • Startseite
  • Kanzlei
  • Leistungen
  • Kontakt
  • Formulare
  • Bildquellen
  • Datenschutz
  • Impressum
Link to: Keine Werbung für Fernbehandlung ohne persönlichen Arztkontakt durch Online-Apotheke Link to: Keine Werbung für Fernbehandlung ohne persönlichen Arztkontakt durch Online-Apotheke Keine Werbung für Fernbehandlung ohne persönlichen Arztkontakt durch Onli...Bildquelle: KI-generiert Link to: Wie Produktfarben zur Marke werden Link to: Wie Produktfarben zur Marke werden Bildquelle: KI-generiert Wie Produktfarben zur Marke werden
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen